STF SUSPENDE NOMEAÇÃO DE LULA, DEFENSORES DO GOVERNO VÃO ÀS RUAS E OAB DECIDE APOIAR O IMPEACHMENT DE DILMA

QUAL O POSICIONAMENTO DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL EM 1964?

Tento responder por aqui a esta pergunta que foi feita ao amigo Tuian Santiago Cerqueira diante da notícia de que o Conselho Federal da OAB decidiu apoiar o processo de impeachment contra a Presidente Dilma Rousseff.

Em 1964 a OAB posicionava-se abertamente contra o governo do Presidente João Goulart e apoiou a intervenção (golpe) militar, isto não é novidade e perdurou por um bom período. Só depois, como o regime não convocava novas eleições foi que a OAB passou a contestá-lo e um dos motivos foi justamente porque os militares não permitiam que os advogados que tiveram seus direitos políticos cassados pudessem voltar a exercer a profissão.

Agora, cá entre nós, na minha modesta opinião, isto não tem nada a ver com a situação política atual. Pensar assim é embarcar no discurso vazio de pessoas e partidos que não têm nenhum respeito com algumas de nossas instituições mais sérias e na sua intimidade deixam isto bem claro.

Mas o que fazer diante de provas (áudios) tão contundentes onde Presidentes, Ex-Presidentes e Ministros de Estado se utilizam de linguagem tão vulgar que deixam envergonhados qualquer cidadão de bem e chegam a surpreender até mesmo quem faz uso de tais palavras eventualmente? Mentir. Mentir de forma contumaz na tentativa de transformar esta mentira em uma verdade e neste quesito o Partido dos Trabalhadores é Doutor Honoris Causa.

Caso queiram ouvir uma uma espécie de versão degradada de "Diálogos das grandezas do Brasil" disponibilizamos em nosso perfil mais de 30 áudios:
https://plus.google.com/+ADELMODEMEDEIROS/posts

#OposiçãoAFavordoBrasil

O BRASIL NO LIMITE DE SUA PACIÊNCIA

Nunca escondemos nosso posicionamento político - não temos motivos para isto - e sempre acreditamos que pessoas sérias podem ser encontradas em todas as agremiações partidárias da mesma forma que verdadeiros marginais podem encontrar abrigo neste ou naquele partido.

Acreditamos que a última eleição presidencial não foi menos legítima do que as demais ocorridas desde a redemocratização.

Entendemos que a nomeação de Ministros de Estado são prerrogativas asseguradas constitucionalmente ao Presidente da República e temos convicção de que em um regime presidencialista a renúncia é algo a ser decidido unilateralmente, sem interferências. Se assim não ocorrer, no nosso entendimento pode ser chamado de tudo, menos de renúncia e desta forma atenta contra a democracia. 

Também atentam contra a democracia alguns posicionamentos que, mesmo sendo legais de direito são imorais de fato e diante destas circunstâncias, ao vermos milhões de Brasileiros correrem às ruas e baterem nas portas do Palácio do Planalto e do Congresso Nacional não podemos considerar de forma alguma um atentado a democracia, pelo contrário, o clamor da população deve ser algo imediatamente assimilado pelos governantes e principalmente pelo Congresso Nacional que deve ouvir aqueles de onde todo o poder emana e agir com serenidade valendo-se das normas constitucionais vigentes.

Acreditem, não sentimos prazer em nos deparar com imagens de cidadãos Brasileiros se enfrentando nas ruas e não ficamos felizes em ver biografias que foram construídas ao longo de toda uma vida serem jogadas no esgoto mas se este for o preço que temos que pagar para que possamos continuar amando e nos orgulhando do Brasil, que assim seja.